インプラントの効果

“濃いPTFE膜対拡張PTFE膜?でそうします。 ”

• 2007年のインプラント9月11 日

  
  

  あなたは正しいです。 材料をバクテリアに不浸透性にして、製造プロセスの高密度のPTFEは孔径を.2ミクロンまで減少させます。 膜の除去を簡単で無痛にして、一次的閉鎖は、必要でなく、また望まれていません。 過去の電子PTFEを使用する研究は、骨再生で吸収可能製品(Buser)と比べて最も良い結果をもたらして、しかしながら、照射線量率は生体材料の中心に置かれた感染力と複雑さへの非常に高い先導でした。 d-PTFEは同様の結果をもたらします。 (グリーンウェル)

• 2007年のインプラント9月13 日

  
  

  私の習慣iでは、細胞質体の濃いPTFE膜の良い結果を持ってください。 吸収可能するよりはるかに良い骨の保存と組織responce膜。 価格はまた、より良いのも、より良いということです。

• 2007年のインプラント9月19 日

  
  

  吸収可能膜が吸収するとき、それらが炎症反応で吸収するのを覚えてください、そして、それは何らかの再吸収に通じます。 ある(吸収可能プレートと膜)が証明するそこの炎症のポリ乳酸の加水分解でさえ、再吸収は処理されます。

• 2007年のインプラント月22 日

  
  

  話題に関して使用している間、有効な隔膜としてcollatapeを使用できますか? そうでなければ、なぜ?

• drs。 2007年のT11月11 日

  
  

• 1つはどこでd PTFEを買いますか? これはゴアテックスからの膜ですか?

やがて. 尋ねます:

私の治療計画は、atraumaticallyに、#12、13、および14[エドあごのLeft First、Second Premolars、およびFirstモーラー]を抽出して、骨のインプラント材料を置いて、骨移植受容側が5カ月回復するのを許容することでした。 そして、私はインプラントを置くことになっていました。

抽出がうまく行って、どんなほおのプレート破砕も起こらないで、私は、Purosと共に接ぎ木して、次に、Gelfoamであって傷口の上で縫合されることで骨移植をしっかりとカバーしました。

患者は、5カ月に戻って、全く大規模な再吸収で移植側を提示しました。 その時、患者は、次にドラッグで制御されていた糖尿病にかかっていたことを学びました。何が起こりましたか? 再吸収は糖尿病のためでしたか? 私は正しく接ぎ木しませんでしたか? 私は、現在、何をするべきですか?